うる星やつら伝言板

新規トピック作成〕〔トピック一覧〕〔トピック一覧(番号順)〕〔留意事項(必ずお読みください)〕〔終了
i-mode,PDA:〔新着順〕〔トピック順

うる星やつらについて、深く掘り下げて議論などを行う伝言板です。
深く、熱く語りたい場合などにご利用ください。
単なる質問や挨拶などのトピックを作成するのはご遠慮ください。(削除対象となります)

97件 ( 21 〜 40 )  |  1/ 1. 2. 3. 4. 5. /5


あのトラ柄の女の子 引用
No.206-77 - 2007/02/20 (火) 01:34:06 - きりーん ID:x5Qci/cE
ラムしかないでしょう!第一あたるがラムのことを忘れられるわけがありません!!もししのぶの同居を始めたとしてもあたるにはラムと一緒に過ごした日々があまりにも大きすぎた。といったところでしょうか、私も因幡君は少し無理やり感があるので因幡君をしのぶとくっつけるのはどうかと思いますが・・・

ano 引用
No.206-76 - 2007/02/20 (火) 01:30:22 - きりーん ID:x5Qci/cE

(無題) 引用
No.206-75 - 2007/02/20 (火) 00:11:16 - ローラ・ローラ ID:lZ7PPUrw
>>いんえくさん
>(「しのぶ」にとっては不幸かもしえませんが・・・)
でも、あたるとしのぶは当初付き合っていましたので不幸だと断言することなどできませんよ。

ケースによるかも 引用
No.206-74 - 2007/02/17 (土) 20:55:30 - いんえく ID:cLjG8g16
友達、恋人としてはラムちゃんの方が、「あたる」に合ってると思います。ノリとか、感情とか、お互い似ている部分があって一緒にいて楽しいでしょうね。その点、「しのぶ」は真面目な部分があって、どうしても人と距離を置く部分があるように思います。

ただ結婚を考えると逆かもしれません。
ラムちゃんの場合、お互いの似ている部分がぶつかってしまい、長続きしないかなって思います。「しのぶ」の方が「あたる」にとって安らげる場所になるかもしれません。
(「しのぶ」にとっては不幸かもしえませんが・・・)

ところで・・・
もし対象をラムちゃんと「しのぶ」に絞らなければ、水乃小路 飛鳥が合うように思っています。きっと「あたる」も落ち着くでしょうし、飛鳥もきっと明るくなるかな・・・(妄想中)。

(無題) 引用
No.206-73 - 2007/02/14 (水) 19:09:42 - ローラ・ローラ ID:uwcSe6Iw
ぁたしゎ、しのふ゛の方が良ィと思ぃます☆

ま、結局これはボクの主観でしかないわけで、
ここのスレに書いてある意見もただの主観なのです。
客観的に見てどちらが相応しいか、幸せに出来るかなんて誰にも分かりません。
どちらがあたるとくっつくのかという問いには答えはありますけど。

ラム。 引用
No.206-72 - 2007/02/12 (月) 20:44:55 - いちご ID:sV3yS8Ws
ラムのほーがいいと思いマス。。

こういうのは衝突が起きやすいんだよねぃ 引用
No.206-71 - 2006/05/25 (木) 14:46:54 - bira ID:.qA7DKTA
『どっちがあたるに相応しいか』
相応しい=都合が良いか
と考えるとそれはどちらでもないんじゃないかねぃ
これがワタシのコタエ。

読んでて思ったんですがね
ラムファンはどうしてもレイとのことを歴史の闇に葬りたいようで・・・・

あと、関係ないけどね
昨夜見たアニメにメガネが出てたなぁあ
声が千葉繁。特別出演なのだそうだねぃ。

(無題) 引用
No.206-70 - 2005/02/17 (木) 21:42:42 - 奏音 ID:irOg8q8c
>17歳さん
どうもありがとうございます。

(無題) 引用
No.206-69 - 2005/02/17 (木) 17:56:48 - 17歳 ID:YoVFlfRs
私もあたるとラム派ですが奏音さんは「絶対こうなる、ラムとあたるなんてありえない」っていう書き方はしてないと思いますよ。むしろここは其々のどちらがいいか、という思いを自由に述べる場所だからどう思うかは最終的に人それぞれで自由だと思うのですが。。極論を言うと作者がどのように考えていようが自分にとってのうる星やつらの理想の想いとは関係無いでしょう。

元に戻して 引用
No.206-68 - 2005/02/17 (木) 14:13:28 - GIBSON ID:Gj6kUN66
初めまして(^−^)脱線気味なのをもどして考えるとまずあたるとしのぶは絶対成り立ちません。結構前になにかの本で見ましたが高橋先生はラムとあたるが結婚するのが正当な未来だと言っていました。つまりあたる×しのぶはのれで成り立たなくなります。それに系図の話は昔の考えで今はとても悔やんでいると書いてました。そのためにかわいそうなしのぶのために因幡クンを登場させたとも書いてありました。つまりこういうことからあたるにはラムしかいないと考えるし、今後高橋先生はあたる×ラムしか書かないとゆうわけです。 >奏音さん                                 あなたは自分の理屈を並べて何でもあたる×しのぶを成立させようとしていますが。一つ質問します、なぜしのぶなのですか?それとあなたのような理屈で通すのは現実を完全に無視してますね!そのようなのでは他のひとからも嫌われますしやめた方がいいですよ。

(無題) 引用
No.206-67 - 2005/02/13 (日) 18:05:00 - 奏音 ID:ihOejlZw
>ラグナロクさん
それでは訂正して↓
「一途であるべきだ」に女性しか(←重要)当てはめていないところ。
はっきりと表れているわけではないので分かりにくかったと思いますが、これで大丈夫だと思います。
なんだか議題よりかなりずれてしまっているため、この事については今回で最後にします。

ラムの女性論、について 引用
No.206-66 - 2005/02/12 (土) 14:20:28 - すーむゆー。 ID:O3SZgy7g
206-45
>前々から思っていた事なので敢えて傲慢かまして言います。
>ラムは「『女性』として魅力的」ではなくて「『男性』にとって都合の良い存在」なのでは?
引用はしてますが、特定の方へのコメントではありません。また、
この項で続けるのは不適切かもしれませんが、あえてひとこと。
時々私が使うのですが、「男性のとって都合の良い存在」という視点は、ジェンダー=社会慣習化された性差の問題の一つとしてとりあつかわれます。それ自体一つの社会科学的テーマとなっているくらい重い問題です。
で、特にうる星の場合、
・原作者が女性でありながら、少年誌に連載された、おそらくははじめての例であること。
・一方アニメは、チーフディレクター(押井守氏)をはじめ、少なくとも連続放映当時は男性主導ですすめられたといえること。
という事情が、議論を白熱させる要因とおもわれます。ですから、このあたりのことは、あつく語る前に周辺資料を調べてみられることを進めます。いまだとなかなかないのですが、原作についてはMyFirstBigシリーズのインタビュー記事、アニメ、映画については、BDの押井氏他によるオーディオコメンタリーあたりが入門になりますでしょうか。
#ちなみに、原作はリアル世代としても当時たいへん魅力でした。やはりキャラの造詣が他の方の少年誌作品とどこか違って、ことに女の子達が本音をぶつけているという感覚がありましたから(幻想だったかもしれませんが)。
#高橋留美子氏と、ある意味逆なのがあだち充氏で、彼は少女誌で初連載されたんですよね。この二人は私の時代の双璧でしたね。

社会と国語(特に小論文)はかなり得意なほうでして・・・ 引用
No.206-65 - 2005/02/12 (土) 11:30:26 - ラグナロク ID:bKgp1AZE
>[Re:60] 奏音さんは書きました :
> >ラグナロクさん
> >男尊女卑について
> 「一途でなければならない」に女性しか当てはめていない所。
> それにしても「男尊女卑」って難しい言葉かな(^^;
いやいや別に難しい言葉じゃないけど、
『なければならない』は違うよ。『であるべきだ』と書いてありますし、
どこにも、男性を『優先』し、女性を『軽視』している要素は見られない。
そもそも男尊女卑という言葉は具体的にいうと、例えば
就職の際、同じ学歴を持つ女性と男性がいた場合、どちらを採用するかを慎重にかつ平等に審議しなければならないのを、女性は結婚退職や体力がないことを理由に男性を優先的に扱うことや
1925年に加藤高明内閣のもと普通選挙制が成立しましたが、女性には選挙権が与えられなかったことや
むか〜しむかしは遺産相続は長男が相続すると決められていたこと、などを指す言葉です。
また、『一人の者だけを愛する』って常識じゃないか!

(無題) 引用
No.206-64 - 2005/02/11 (金) 16:11:41 - 奏音 ID:kBqenp/A
>17歳さん、Lionさん
脱線気味ですが、もう終わると思いますよ。

>ラグナロクさん
「どこが男尊女卑なのか?」ですか?
それはもう答えましたので良いですね。

性格と学力は遺伝されるのだろうか・・・ 引用
No.206-63 - 2005/02/11 (金) 13:39:55 - ラグナロク ID:ZWjTHPrE
>[Re:60] 奏音さんは書きました :
> >男尊女卑について
> 「一途でなければならない」に女性しか当てはめていない所。
> それにしても「男尊女卑」って難しい言葉かな(^^;
> まぁ、一応要望らしき物があったのでラグナロクさんのレべルに下げるよう頑張ります。
おいおい・・・いくらなんでもそこまで自分は頭悪くない!・・・かなり勉強は得意なほうだが。そんなことど〜でもいいが
とにかく、『言葉の使い方』がそもそも意味がわからない と言ってるんです!
誰も四字熟語の意味が分からん などとは言っていない!!
それをふまえた上で、意味を教えてくださいと言ってるんです。

脱線 引用
No.206-62 - 2005/02/10 (木) 23:59:08 - Lion ID:iPIDgCGg
確かにここまでの話はトピックからかなり脱線してますね。
いっそのこと別のトピックを作成した方がいいかな?

(無題) 引用
No.206-61 - 2005/02/10 (木) 23:07:45 - 17歳 ID:ERh09KfQ
半ば脱線気味ですね^^;

学の無い者ですので先人たちの名言について言及することはできませんが皆其々最終的な判断基準は自分の感覚によるのではないでしょうか。それをうまく説明するにあたり名言を引用してきたりすることで自分の感じた感覚を理解し易くしているところがあると思います。こういう話題では「その言葉の解釈はこうだ!」と熱論するより大切なのは最初にその名言を用いた人の感覚を汲み取ってあげることだと思うのですが。。。

スミマセン、かなり脱線しました。

私は結構前(?)にも書きましたけどラムがあたるにぴったりだと思います。
理由は私の感覚的なもので、もしかしたら「あたるとラムという組み合わせの中に読者としての自分が存在したい」っていう私個人の気持ちがあるかもしれません(スルーして下さっても結構です)。

(無題) 引用
No.206-60 - 2005/02/10 (木) 21:31:25 - 奏音 ID:0QS/uNOg
>ラグナロクさん
貴方の例えも極端すぎているよ。
「その時だけ」なのか「一生」なのかという『時間の規定』が無いから、そう思ったけど……。決して無理じゃないよ。
例えを返しますけど『餓死寸前』の人は絶対に『腹がへって動けん』と言わない(もしくは考えない)?
『腹がへって動けん』という台詞に「どのくらい腹が減っているか」は無いからね。

>だからラムは今、あたるだけを愛しているんですよ。あたるだけ!
ここで重要なのは「そういう事があった」という事実です。
※貴方が勘違いしないように言いますけど「細木説」ですよ。

>あなたの意見の方が根拠がなくてややこしいと思います。
そう思えるのは私と貴方の意見が違っているから。

>響子さんについて
踏みにじっている事になりますね。「細木説」と「過去重視論」で考えると。
ただ、私は細木数子の信奉者ではありませんので。

>しのぶ、サクラ、ランについて
貴方が勘違いなさっているのか全部を読んでいないだけなのかわかりませんが、
「殆どの女性が魅力的になる」は「細木説」と「過去軽視論」で考えた場合です。
ここで謝らなければならない事があって、「貴方の考え」に「細木説」を入れるのを忘れてました。すいません。Lionさん。
ついでに、これについても私は細木数子の信奉者ではありませんので。

>男尊女卑について
「一途でなければならない」に女性しか当てはめていない所。
それにしても「男尊女卑」って難しい言葉かな(^^;
まぁ、一応要望らしき物があったのでラグナロクさんのレべルに下げるよう頑張ります。

ふっふっふ、わたしは絶対にスベらない! 引用
No.206-59 - 2005/02/10 (木) 17:51:46 - ラグナロク ID:aFTefu/w
>[Re:56] 奏音さんは書きました :
> しかし『のみ』って事は「一生の内に一人」という見解もできるということですよね。
できないな。極端すぎるな。『腹へって動けん』と言う人を『餓死寸前』と思い込むほどに。
自分は『一度に、複数の者を愛するのはいけない、一人だけを一途に愛するのが正しい』ととらえていますが〜。
また、この考えが古いと言っていたやつにこう言いたい。『好きな人をコロコロ変えるのが新しい考えなのか?一体どういう考えが新しいのだ?』と。
> それとレイの時は他の男性を見向きはしなかったものの、「愛す」事を止めています
だからラムは今、あたるだけを愛しているんですよ。あたるだけ!
> 貴方の文章ややこし過ぎです。どこからどこまでが「これまでの話」なのかわかりにくいですよ。
あなたの意見の方が根拠がなくてややこしいと思います。別に嫌味で言ってるわけではありませんよ、『事実』だから。
> 過去、つまりこの場合は「その人が今までに『経験』してきた事」はその人を語る上で決して軽視して良い物ではありません。
めぞん一刻で音無響子さんは本編が始まる前の時期に惣一郎さんと結婚しました。そして、『・・・さようなら・・・惣一郎さん・・・』と心に決めて、五代くんと結婚しました。
うる星やつらだって同じです。最も、響子さんは惣一郎さんが最後の最後まで忘れることができず、心の一部となったが、ラムはレイには、未練のカケラもない。あたるだけを一途に愛しています。
ラムの過去をウダウダ言うのなら、響子さんの過去もウダウダいうことになりますね。
過去をそこまで重視しなければならないものなら、響子さんは五代君と結婚した時点で惣一郎さんを踏みにじったことになりますね。
> もう一つ。貴方の考え(過去軽視論)では殆どの女性が魅力的になりますね。
> 勿論しのぶやサクラ先生も。特にランなんか最初(昔)から今までずっと意中の人が一貫して同じなので、まさしくラム以上のWoman of the womanですね。
Lionさんと同じ考えをする自分にも言われてるのと同然なので書きます。
自分にとってランがラム以上の女性の女性というのは違います。
ランはぶりっ子で、思い込みや、相手によって偏見が激しく、嫌がらせをしたり(ミス友引コンテストで)するので。
しのぶはうる星やつらの中で最も惚れっぽいので。
サクラはつばめに対する愛情の大きさがラムには及ばないので。
> >考えが古いといけないのでしょう?そもそも新しいものが正しいのでしょうか?
keyさんのこの意見に同感!正しい考えが正しいと自分は思う。
> でも、少なくとも「男尊女卑」という考え、発想は正しくないでしょう。
男尊女卑とは、男性を尊重・優先し女性を軽視する考えや習慣を意味します。
一人の者を一途に愛することの、どこが男尊女卑なのか教えてください。
わざと難しい言葉を使っても意味が通じなければ意味がない と思います。

(無題) 引用
No.206-58 - 2005/02/06 (日) 22:09:32 - 奏音 ID:6fKvmE32
>Lionさん
そうですか。
それにしても今、このスレッドの議題から離れすぎてませんか?離れすぎていますね。
話しを元に戻しましょう。
けど、今酔っていてあんまり考えれませんので今日はこれぐらいにします。
明日書きます。

97件 ( 21 〜 40 )  |  1/ 1. 2. 3. 4. 5. /5



チェックした記事を
     名前 
名前はコロコロ変えないようにしましょう
メール 
   タイトル 
本文に即したタイトルにしましょう。本文と無関係なタイトルはご遠慮ください。
本文      
意見を述べる場合は感情的にならず、「何故自分がそう思うのか」をしっかり書きましょう。
単に「好き」「嫌い」などのように、一言だけ書くというのはご遠慮ください。

暗証  個人情報を保存 
 

〔投稿にあたっての留意事項〕
  1. #{トピック番号(半角)}で当該トピックへリンクを設定できます。(例: #{10})
  2. 同じ内容のメッセージを複数のトピックに投稿すること(マルチポスト)はご遠慮ください。
  3. 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。
  4. 誹謗中傷、個人情報等のプライバシー・人権・知的所有権の侵害に結びつくメッセージは削除されます。
  5. トピック内での脱線は不可です。脱線するようであれば適切なトピックへ移動して下さい。
  6. 挨拶だけの投稿などはご遠慮ください。
  7. 単に「好き」「嫌い」のように感想だけを書くというのもご遠慮ください。必ず自分の意見を書くようにしてください。
  8. 意見を求める場合は、まず自分の意見を述べるようにしましょう。
  9. 投稿する前に、もういちど自分の書いたメッセージを読みなおしてみましょう。 感情的になっていませんか?
    話の筋は通っていますか?
  10. 引用の際は発言No.を書くなり発言者を書くなりして、何処からの引用かを明示しましょう。(引用の基本的なことです)
  11. 必ず「うる星やつら伝言板」についてをお読みください。